אלגוריתמים, יצירות וזכויות יוצרים: המדריך השעשעתי שתמיד חיפשתם!
האם אי פעם תהיתם כיצד מתמודדים עם שאלת זכויות היוצרים כאשר היצירות נולדות מתוך אלגוריתמים? האם האלגוריתם שהיה ה"אמן" מאחורי התמונה המהממת באינסטגרם באמת זכאי להגנה? אז אתם לא לבד! המאמר הזה ייקח אתכם למסע קליל ומעורר השראה בכל מה שקשור להגנה על זכויות יוצרים ביצירות שנוצרות בעידן הדיגיטלי והמופלא שאנחנו חיים בו.
מה זה בכלל אלגוריתמים ובשביל מה הם טובים?
נשמע כמו שאלה קלה, נכון? אז בואו נעשה זאת פשוט. אלגוריתם הוא סדרת שלבים מדודים שנעשים כדי לפתור בעיה או להשיג מטרה מסוימת. זה יכול להיות כל דבר, מזיהוי פנים בפייסבוק ועד ליצירת יצירות אמנות שלא הייתם מאמינים שנעשו על ידי מחשב. אבל מה קורה כשגאונות האלגוריתם מתנגשת עם חוקי זכויות היוצרים?
האם יכול להיות שאלגוריתם זכאי להגן על יצירתו?
אחד השאלות המעניינות במצב זה הוא האם ניתן להעניק זכויות יוצרים ליצירה שנוצרה על ידי אלגוריתם. ובכן, חוקי זכויות היוצרים מוגנים בעיקר ליצירות אנושיות. חוק זכויות היוצרים אומר במפורש כי "אין זכויות יוצרים על משהו שיצר מחשב". אך מצד שני, מי שמפעיל את האלגוריתם — האדם — יכול לדרוש זכויות על התוצאה.
הפיתולים המשפטיים המרנינים של זכויות היוצרים
ובכן, כל זה נשמע מעניין, אבל חכו רגע! העניינים לא כל כך פשוטים. זה כמו שסוקרטס יישב באולפן הבישול ויעלה תפיסה חדשנית לפיה הפסטה מקבלת טעם עם פסקול רומנטי. השאלה היא: מי צריך להשקיע את העבודה כדי להרוויח את הכסף?
- האם משתמשי גנרטורים אוטומטיים יכולים להיחשב כמחברים?
- האם האלגוריתם יכול להיות נתון לזכויות יוצרים או שזה יוצר סיכון לפשעים דיגיטליים?
- האם יש גבול בין יצירה איכותית לבין יצירה שנעשתה באמצעות קרדיט מופרז לאלגוריתם?
למה זה משפיע על התחום המשפטי?
כל המצב הזה הוא לא רק משחק מהנה בחוקי זכויות היוצרים, אלא גם משקף את השינויים המושגיים בעידן המודרני. עבור עורכי דין בתקשורת יש פתרון לחוקי זכויות היוצרים החדשניים שמגדרים את הקשר בין האנשים לבין הקוד. כלומר, תצטרכו להיות עם האצבע על הדופק ולזכור שכמו באלגוריתם, כל דבר יכול לשנות את פני המשחק!
תנאים חדשים, מסמכים ישנים
על פי החוק של זכויות יוצרים בישראל, עיבוד של יצירה תוך שימוש באלגוריתמים אינו מופיע במפורש. זוהי אחת מאותן פעולות הלכודות ב"חורים שחורים". בהנחה שזכויות היוצרים שייכות לאדם או לארגון, מי באמת אחראי על התמלוגים? המפתחים עצמם? היזם? או שהאלגוריתם הוא "אדם" שמגיע ממקום של אי שוויון?
שאלות שכדאי לשאול בכל מצב
- איך אני יודע אם אני מוגן?
- איזה סוג של תוכן עלי להימנע מליצור?
- האם אני יכול להשתמש באלגוריתם של מישהו אחר מבלי לשלם?
- איך אני יכול לשמור על זכויותי על יצירות אלגוריתמיות?
- מה לעשות אם מישהו מהנדס מחדש את התוכן שלי?
זכויות יוצרים ושיתופי פעולה מדגמים
ובכן, כעת כשאנחנו מתמודדים עם הדילמות המשפטיות ההולכות ומתרקמות, הגיע הזמן לדבר על שיתופי פעולה. להלן החלופות: יש אנשים שמתחילים לחפש ולגלות שיתופי פעולה עם המפתחים עצמם. זה יכול להיות מסלול פחות מתוחכם אבל זה בעל יתרון רחב — כל אחד יכול לקחת חלק בתהליך ולהרגיש מספק שיש לו מקום.
מוסדות רגולטוריים או חאפרים? מה יותר דינמי?
כמובן, ניתן גם להתקדם דרך תהליכים רגולטוריים, אבל זה ככל הנראה ידרוש זמן, סבלנות ולפעמים גם כמה עורכי דין, כי כולם רוצים להבין איך ניתן לשלב את האלגוריתם והחוק. זוהי דרך לחזות את העתיד בזהירות ולדעת שהעתיד הדיגיטלי ידרוש עדכונים משפטיים ואי-ביצוע של קפיצות ללא רשת.
סיכום! לא…רגע, עוד לא סיימתם!
אז מה למדנו מהמסע הציורי הזה מהאלגוריתם למשרד הטבעות? לזכויות יוצרים על יצירות אלגוריתמיות יש קווים לא ברורים, והחוק מאחורי זה פועל עדיין על סמך תפיסות ישנות. עם שהמערכת המשפטית מתקדמת, הכישרון והיצירתיות ידרשו איתנו כדי לטפח דרך חיובית שתשמור על אמנות בעידן המודרני.
אולי תתפלאו, אבל שאלותיות ההגנה על זכויות האמן עוברות מהשיח החוקי לשיח הציבורי. תחשבו על כך, העתיד נמצא במקביל בין האלגוריתם שלכם למשפט המסדר! האם אתם מוכנים לגלות איזה סוג של פירות עשויות לצמוח מהשני?